登录 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

养猪同行| 养鸡同行| 养鸭同行| 养牛同行| 养羊同行| 水产同行| 饲料配方| 经营管理| 市场营销| 饲料品管| 饲料生产| 原料采购
高级
我的帖子好友上传投稿新帖
营销同行圈营销同行圈 查看主题

王中 ▌养殖强拆的本质是什么?

发布者: 谋易 | 发布时间: 2017-5-15 13:56| 查看数: 10370| 评论数: 2|帖子模式

中国电子商务协会/农牧专业委员会/会长

 谋易企业管理咨询机构/董事长/王中

最近媒体和社交媒体上强拆的消息铺天盖地,充斥了各大网站、朋友圈和微信群,讨论很激烈,虽然观点不尽相同,但总体来说,大部分人是既愤怒又无奈。环保拆迁是国策,既然是国策,一般的民意就很难改变,最多只能是有一定的影响。对于国家和政府来说,养殖场的环保拆迁是任务和工作,而对养殖场来说,拆掉的可能就是一家人的希望和生计了。也许我们改变不了什么,但还是应该大声说出自己的观点,因为,这是我们真实的想法,也是我们的权力。下面,我们来探讨一下环保强拆后面的本质是什么?

 

一、究竟该不该拆?

1、合理的拆迁是治理的需要

养殖业的污染很严重,这是事实,只是过去很少有人提及。据说,一头成年牛排放的废气和一台轿车的污染大致相等;一头猪一年约产生2吨的粪尿。我不知道这些数据是否准确,但的确,过去在没有大力治理之前,很多猪场周边,有很严重的污染,夏天,让邻居们无法忍受。

 

不过,以前这都不算事。在中国,过去凡是和“三农”有关的,基本上会执行的标准会低一些,执法会松一点。因为,“农”总是和“弱者”所联系。也正因为这个原因,关于农民的执法,大家都不想干:容易被骂是以强凌弱,又没有什么好处。但今天不同了,关于养殖污染治理的法规、文件、治理细则相继出台,从上往下压,成了政治任务。那么,各级执法部门和责任单位就不得不来硬的了,否则便是不作为,要受到惩处。

 

2、管理者有淘汰散小养殖形态的主观意愿

散小养殖形态不好管理,污染分散,这仅仅是环保因素。其实,很多的企业环保都有问题,但地方政府却睁一只眼闭一只眼。为什么?因为可以带GDP和税收,至少从地方政府的层面是有好处的,而散小则带不来这些。一个只带来麻烦,又不能给地方财政创收的产业,很多管理者在主观上就是不欢迎的。所以,随着国家政策层面的加压,地方管理者的这种主观意愿就成为强拆的动力。

 


3、产业转型升级的需要

除了一些土地资源紧张,环保压力巨大的经济发达地区(如长三角、珠三角地区)不太欢迎养殖业外,很多地方其实还是在大力推动养殖业发展的。如东北三省、内蒙、新疆、云南、贵州、四川、河南(部分地区)等地,只是,他们更欢迎集约化的、环保型的、能够带动当地养殖业健康发展的,能够带动当地农民致富的。尤其是大企业如温氏、中粮肉食、正邦养殖、天邦汉世伟,反而在这一轮产业升级中抓住了机会,迅速地扩大了产能。简单的说,这是产业转型升级的需要,事实上,被拆迁掉的产能远不如大企业新增的产能多,这说明了什么?

 

二、环保强拆为何引起公愤?

我们不得不承认,很多地方的强拆已经引起了大家(主要是行业内)的公愤。尤其是那些网络上广为流传的视频中,带着头盔、挥舞着大棒、伴着挖掘机轰隆隆的声响、动物被残忍处死、鸡飞猪叫的场景,刺激了大家的感官,也引起了从业者的严重不满。

那么,强拆为何会引起公愤?


1、拆迁中的暴力行为

过去,房屋拆迁早已成为诟病,深陷舆论漩涡。如今涉及环保的养殖拆迁重新点燃了群众的不满,而社交媒体中大量传播的视频,让大家感觉到暴力拆迁仿佛是一种普遍现象。

 

2、翻书翻的比脸快

前几年搞养殖还被地方政府鼓励,建养殖场政府还给各种补贴,仿佛就在一转眼,昨天的风光就成了今天的弃儿,这种冰火两重天的感受,让人一时转不过弯来。

 

3、没有给适当的缓冲时间

现在鸡鸭鱼都不怎么赚钱,甚至进入深度亏损,催命似的拆迁令又养殖场雪上加霜。实际上,养猪业也经历了几年的深亏,好不容易盼来了高价,现在因为拆迁,眼睁睁的看着能够赚钱谁都想挺一下,看能否通融一下,再养一段时间。现在看来,几乎是不可能的。


另外,很多的养殖场里面存栏很多。猪的生长周期长达5个月,而蛋鸡的养殖周期更长。它们不像肉鸡肉鸭,一批清栏,下一批不养了,损失不大。不给适当的缓冲时间,让人觉得不近人情。

 

4、一刀切的做法

虽然拆迁有法可依,但却不近人情。环保治理的目的是消除污染,但却不给人家消除污染的机会。有些养殖场硬件投入巨大,基础条件很好,只是环保暂时没有达标。如果给点时间、给点指导、给点支持,则很容易实现产业升级。很可惜,我们没有看到这样的宽容,而是采取一刀切,造成大量的社会资源和财产浪费,真是“崽卖爷田心不疼”。

别说很多养殖户的环保不达标,就是当年由政府主导的养殖小区,又有环保设施吗?环保排放达标吗?

 

三、环保强拆背后的解读

1、合法但不合理

中国养殖业环境污染非一日之功,那么治理就不应当是一时之间的事情。20年甚至更长时间带来的问题,想用2-3年就彻底解决,这是大跃进的思维。这种思维本身就不是以人为本,虽然可能合法,但绝不合理。管理者在养殖场投资前不制止、经营中不警告、拆迁前不宽延(时间远远不够),然后一个“限时”不拆就动用暴力,是在是令人气愤!将心比心,如果是你的父母兄弟,你能下得了手吗?

 

2、是对弱者的碾压

我认真看了一下关于广东省的一组数据:广东省共清理猪场2.5万个,涉及315万头猪。很多人都看到了这组数字,却未必深究下去:315万÷2.5万个=每个猪场126头,什么概念?绝大部分都是散户或小猪场。


大规模养猪场有环保意识,跟相关机构关系密切,最早得到消息,能获得较长的整改时间。除非没有改造价值的场子,大部分都进行了改造,而且,改造还能获得大量的补贴,甚至不用花一分钱就可以实现环保达标。而散户和小养殖场,很多得到消息后,不知道从何处下手,只能眼睁睁的被拆。事实上,并非不能解决。浙江龙游也是传统养殖大县,但龙游的猪场就得到了相对合理的解决,乃至成为养殖环境治理示范地区。在那里,我们研究了很多成熟高效的环保治理方案、经验和设备。


有人说,你可以迁走啊,异地养猪。大家想一想,这些小规模养殖者资本积累少,政府人脉少,获得土地困难,迁往异地谈何容易?



四、对有关单位的建议

1、仅对在禁养区内已产生严重污染的养殖场进行立即拆除;

2、禁养区内环保达标的养殖场可以给相应的外迁时间;

3、鼓励非禁养区内的养殖场成立合作社,以合作社为组织建设养殖聚落;

4、为中小养殖场提供科学、经济的环保治理方案;

5、为中小养殖场一视同仁的提供环保治理补贴;

6、划定养殖用地供中小养殖场迁建;

7、给予2-3年的缓冲期,届时仍不符合要求的予以拆除。

毕竟,很多中小养殖者是社会的弱者,弱者永远是应当照顾的对象,这是社会管理和和谐的基础,养殖业也不例外。我们希望看到的是在国家严肃执法下的人性化,是基于引导和科学管理的产业升级,是基于解决、基于提升,而不是简单的“消灭”。

-------------谋易智造  原创工厂---------------

“中国养殖环保高端交流-6”微信群,加群者请加仅限于养殖业有环保需求的养殖场加入。将全部实名管理,谢绝无关人员加入,谢谢!恶意搞推销的请绕道,以免难堪。

-------------------------------------------------

王中 ▌安佑的前途在哪里?(下)

王中 ▌安佑的前途在哪里?(上)

王中 ▍美国哪里最可怕?国人应该思考的三个现象

王中 ▌业务员的未来在哪里?(下)

王中 ▌业务员的未来在哪里?(中)

王中 ▌业务员的未来在哪里?

王中 ▌猪价是在寻找方向吗?

王中 ▌2017,我们如何才能快速成长(下)最深度部分,诠释变革的基因

王中 ▌温氏究竟厉害在哪里?(下)

王中 ▌温氏究竟厉害在哪里?(上)

关于猪价走势的五点看法

王中 ▌中国猪业未来会走哪种产业发展模式?(上)

王中深度解读 ▌2017,中国猪业会怎样走?(下)

王中深度解读 ▌2017,中国猪业会怎样走?(上)

王中 ▌2017,我们如何才能快速成长?(2)

王中 ▌跨年巨献 ▌2017,我们如何才能快速成长?(上)

原创 ▍刘永行先生的预测会实现吗?

王中 ▌猪价高企我们应该感谢谁?

微信公众号:
爱畜牧(搜索" ixumu-com "长按复制)

有附件您需要 登录 没有帐号?立即注册 新浪微博登陆

爱畜牧商城

最新评论

avatar
回复 法号一剑 发表于 2017-5-22 00:15:15
我们当地养殖业很落后,所以也就没有出现这样的事。
avatar
回复 法号一剑 发表于 2017-5-22 00:15:37
我们当地养殖业很落后,所以也就没有出现这样的事。
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

手机访问|联系我们|资料专题|创建专区|帖子更新|诚聘英才|广告报价|合作案例|排行榜|网站协议

经营性ICP证:120625号、京公网安备11010802015032号、京ICP备14009588号-1

爱畜牧联系方式

北京爱牧人网络科技有限公司 © 版权所有

GMT+8, 2017-11-25 15:45 , Processed in 0.113690 second(s), 44 queries

快速回复 返回列表 返回顶部