网站首页
登录 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

穆然

穆然

http://muran.ixumu.com [收藏]
今日: 0 |帖数: 420

穆然,博士,研究员,致力于绿色药品和添加剂的研究与研发,倡导绿色养殖,健康养殖,详细

专区介绍|专区成员|bake|邀请好友
爱畜牧专区官方微信二维码

爱畜牧专区官方微信

查看: 1920|回复: 4

[交流探讨] 中西医的百年纠结

[复制链接]
avatar

1700

帖子

83

关注

1174

粉丝

超级版主

热心会员突出贡献专区勋章活跃会员最佳新人

 专区成员

kk 发表于 2014-6-14 08:00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
  1926年3月8日,梁启超因尿血症入住协和医院。他得病多年,家人曾屡劝就医,但他总嫌“费事”。后来他忽然怀疑自己是癌症,终于同意检查一下。经X光透视,医生发现右肾中有一黑点,诊断为瘤。

  梁启超弟弟梁仲策问主治医生:不一定是癌吧?

  答:不一定不是癌。

  “怎么治?”

  “全部割除。”

  手术后解剖此肾,果见其中有一大如樱桃的黑点,但却不是癌症。要命的是,病人尿中依然带血,且检查不出病源所在,于是复诊为“无理由之出血症”。此后梁启超于4月12日出院。

  梁仲策于5月在《晨报副刊》发表了《病院笔记》,表面上是在讲哥哥在协和医院的诊断治疗经过,字里行间却是对西医的失望之情。文章发表后,“梁启超被西医错割了腰子”就成了一个事件的引爆点,引发了诸多知识分子的“中医西医”之争。在中国处于起步阶段的西医,因为这次失误而成为众矢之的。

  陈西滢在《尽信医不如无医》中描述了“梁启超事件”里西医的草率和无能,对西医的诊断失误含沙射影、辛辣讽刺。此文一出,附和者众。

  徐志摩便是最有利的支持者,他写了一篇《我们病了怎么办》,文中写到“假如有理可说的话,我们为协和计,为替梁先生割腰子的大夫计,为社会上一般人对协和乃至西医的态度计,正巧梁先生的医案已经尽人皆知,我们既不敢要求,也想望协和当事人能给我们一个相当的解说。让我们外行借此常常见识也是好的?要不然我们此后岂不个个都得踌躇着:我们病了怎么办?”

  1929年,梁启超病后再次住进协和医院,最后在该院病逝。对于梁启超被割错肾后,仍支持刚进入中国的西医,后人的评价是“科学,理性,宽容”。虽然那时的梁启超已经深刻地体会到“科学并非万能”。

  就像他从欧洲归来发表的《欧游心影录》中所写,他感觉到“欧洲人做了一场科学万能的大梦,到如今却叫起来科学破产来”。他在自注中说“读者切勿误会,因此菲薄科学,我绝对不承认科学破产,不过也不承认科学万能”。

  从梁启超的协和医院看病遭遇,能看出医学并非万能,它作为一门科学从来就存在着未知,存在着不确定性,而从事医学的医生也有作为人的局限性,我们不能就否定任何一门学科。

  今天经常听到一些反对中医药的声音,仿佛离开了西药,人就没法活了。其实我们应该客观真实地面对中西医,无论哪门科学,只要对我们健康有益,能根治彻底,我们就应该鼓励发展。两门科学无论从价值体系、辨诊体系到应用体系都存在着巨大的差异,所以我们不能生拉硬套,把一门学科的研究标准拿到另一门学科上,这本身就是错误的,到任何时候都应该以对我们健康和治疗疾病有益为根本原则!
微信公众号:
爱畜牧(搜索" ixumu-com "长按复制)

有附件您需要 登录 没有帐号?立即注册 新浪微博登陆

沟通从心开始。。。。 穆然 http://muran.ixumu.com
回复

使用道具 举报

avatar

6817

帖子

32

关注

132

粉丝

骨灰坛友

温柔善良、知书达理、开明豁达

正式会员活跃会员突出贡献特邀新闻评论员

kk 发表于 2014-6-14 09:04:50 | 显示全部楼层
中医西医各有各的特点,其实我觉得现在两者相互借鉴也是好事,但是中西的号脉还是需要大量实践经验的
健康、快乐、自信的生活。
回复

有用 使用道具 举报

avatar

1700

帖子

83

关注

1174

粉丝

超级版主

热心会员突出贡献专区勋章活跃会员最佳新人

 专区成员

kk  楼主| 发表于 2014-6-14 09:10:52 | 显示全部楼层
快乐,随缘! 发表于 2014-6-14 09:04
中医西医各有各的特点,其实我觉得现在两者相互借鉴也是好事,但是中西的号脉还是需要大量实践经验的

是的,客观公平公正地来对待中西医
沟通从心开始。。。。 穆然 http://muran.ixumu.com
回复

有用 使用道具 举报

avatar

406

帖子

23

关注

44

粉丝

五级会员

瑞普(天津)生物药业有限公司

kk 发表于 2014-6-15 18:01:17 | 显示全部楼层
“两门科学无论从价值体系、辨诊体系到应用体系都存在着巨大的差异”。说的很对。但是新兽药申报的时候,更多的在用西药的标准来评价中药,主要中药没有系统的毒理、药理评价标准或指导规范。
把美丽炼成自信,把年龄化为宽容,把时间凝为温柔,把经历写成厚书
回复

有用 使用道具 举报

avatar

1700

帖子

83

关注

1174

粉丝

超级版主

热心会员突出贡献专区勋章活跃会员最佳新人

 专区成员

kk  楼主| 发表于 2014-6-18 14:07:50 | 显示全部楼层
liuguilan 发表于 2014-6-15 18:01
“两门科学无论从价值体系、辨诊体系到应用体系都存在着巨大的差异”。说的很对。但是新兽药申报的时候,更 ...

是啊,所以说这是主管方面的思维出了问题,不能用西药的标准来衡量中药,现在美国FDA都对丹参滴丸等复方药打开许可之门,有效更应是研发药品的唯一标准!
沟通从心开始。。。。 穆然 http://muran.ixumu.com
回复

有用 使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

手机访问|联系我们|资料专题|创建专区|帖子更新|诚聘英才|广告报价|合作案例|排行榜|网站协议

经营性ICP证:120625号、京公网安备11010802015032号、京ICP备14009588号-1

爱畜牧联系方式

北京爱牧人网络科技有限公司 © 版权所有

GMT+8, 2020-4-2 04:49 , Processed in 0.118038 second(s), 48 queries

快速回复 返回列表 返回顶部